Strava توضح أسباب مقاضاتها لـ Garmin – تفاصيل النزاع والشروط الجديدة

خلفية النزاع القانوني بين Strava وGarmin في 3 أكتوبر 2025، نشر موقع BikeRadar خبرًا بأن Strava تشرح في منشور على Reddit الأسباب التي دفعتها لمقاضاة شركة Garmin. BikeRadar حيث خرج Matt Salazar — رئيس المنتجات في Strava — ليوضح أن النزاع لا يرتبط فقط بالدعاوى المتعلقة بالبراءات، بل يتعلّق أيضًا بمجموعة قواعد جديدة لواجهة برمجة التطبيقات (API) فرضتها Garmini. وفقًا لسالازار، فإن Garmin أعلنت في 1 يوليو 2025 قواعد جديدة تلزم جميع الشركاء الذين يستخدمون API خاص بها، بما في ذلك Strava، بأن يضمّنوا شعار Garmin على كل منشور نشاط، شاشة، رسم بياني، بطاقة مشاركة، إلخ. ما هي التعديلات الجديدة في واجهة Garmin API؟ وفقًا لما ذكره Salazar، فإن التعديلات تتضمن: إلزامية وضع شعار Garmin على كل نشاط يُعرض داخل تطبيق Strava أو أي منصة تستخدم API Garmin. مهلة للتوافق: يُطلب من الشركاء الالتزام بالتعديلات حتى 1 نوفمبر 2025، أو قد تُقطع Garmin وصولهم إلى API، مما يمنع تحميل أنشطة Garmin إلى Strava. ما ترفض Strava الامتثال إليه هو أنها ترى في هذه القواعد إشادة إعلانية مزعجة قد تضعف تجربة المستخدم، قائلة إنها تفضّل أن تظل الشراكات شفافة دون إجبار عرض الشعارات بشكل مزعج. كما أشار Salazar إلى أن Strava بالفعل تمنح نسبة إسناد بيانات لكل شريك بيانات، لكنها ترى أن فرض إعلانات شعار شركة على كل نشاط يعد تجاوزًا على حقوق المستخدم. ارتباط النزاع بالدعاوى البرائية على الرغم من أن الشكوى القانونية الأصلية التي رفعتها Strava تتضمن مطالبات بانتهاك براءات اختراع من Garmin، إلا أن Salazar أوضح أن الشروط الجديدة لواجهة API تمثل مجالًا فرعيًا مستقلًا للنزاع. أي أن القضية ليست فقط مسألة براءات اختراع، بل تتعلق أيضًا بحماية تجربة المستخدم وحقوق نقل البيانات دون فرض شروط تسويقية. رد Garmin والمواقف المتبادلة عندما تواصل BikeRadar مع Garmin، ردّت الشركة بأنها لا تُدلي بتعليق على القضايا المرفوعة قيد التقاضي. من جهة أخرى، Strava تقول إنها حاولت التفاوض مع Garmin على حلول وسط، مثل إسداء إسناد أقل تدخلاً، لكنها لم تتوصل إلى اتفاق يرضي الطرفين ضمن القيود الجديدة. ومن الجدير بالذكر أن لوائح Garmin الحالية لواجهة API تسمح بإسناد Garmin (من خلال النص) دون الشعار، ما يجعل التعديلات الجديدة أكثر تشدّدًا من المتبع حاليًا. الأبعاد الأوسع: حقوق المستخدم وسيطرة المنصات هذا النزاع يسلّط الضوء على موضوعات كبيرة في عالم التكنولوجيا: التحكّم بالبيانات: من يملك الحق في بيانات النشاط الجسدي التي تولّدها الأجهزة؟ Strava ترى أن المستخدم يملكها ويحق له نقلها بحرية. تداخل الإعلان والتجربة: فرض شعار شركة من قبل واجهة برمجة التطبيقات يُعد خطوة تسويقية داخل التطبيقات، قد تضر بتجربة الاستخدام. الاعتماد على واجهات API الخارجية: الشركات التي تبني خدماتها على خدمات أو منصات أخرى غالبًا ما تواجه تغيّرات مفروضة عليها من تلك المنصات، وعليه يُصبح هناك خصام قانوني وتقني. خلاصة وتوقعات في نهاية المطاف، تُقدّم Strava للمستخدمين مبررات واضحة لمقاضاتها لـ Garmin، مركّزة على أن القواعد الجديدة لواجهة API تمثل تحوّلًا من خدمة مشتركة إلى تسويق إلزامي مموّل.إذا استمر الخلاف قانونيًا، قد نشهد تغيرات في كيفية تعامل تطبيقات رياضة ورفاهية الجسم مع أجهزة القياس والشراكات التقنية. ومن المهم أن نتابع التطورات المقبلة، مثل: هل ستوافق Garmin على تراجع عن بعض الشروط؟ هل ستنجح Strava في كسب مسعاها القانوني؟ كيف ستؤثر هذه التغييرات على المستخدمين بـ Garmin وStrava؟